Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - Część 1 Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Rogienicach Wielkich
- Szczegóły
- Kategoria: Przetargi
- Utworzono: poniedziałek, 20 lipiec 2020 14:19
- Radosław Borawski
Mały Płock ,dnia 20.07.2020 r.
Gmina Mały Płock
Kochanowskiego 15
18-516 Mały Płock
OGPŚ.271.4.2020
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Część 1 Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Rogienicach Wielkich
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwaną dalej ustawą Prawo zamówień publicznych lub p.z.p., ogłoszonego przez Zamawiającego na realizację zadania: „Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Rogienicach Wielkich oraz rozbudowa sieci kanalizacyjnej na terenie Gminy Mały Płock”.
- Zamawiający stosownie do art. 92 ust 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych:
- Informuje, że w postępowaniu wpłynęły oferty niżej wymienionych wykonawców, które uzyskały w toku badania i oceny ofert następującą punktację:
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Łączna punktacja oferty |
Miejsce w rankingu ofert |
1. |
Rosmosis-Wawrzyniak Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k., Perzyce 46, 63-760 Zduny |
- |
Oferta odrzucona |
2. |
H2Optim sp. z o.o. sp.k. ul. Poznańska 40, 62-081 Przeźmierowo |
- |
Oferta odrzucona |
3. |
Instalcompact Sp. z o.o., ul. Wierzbowa 23, 62-080 Tarnowo Podgórne |
- |
Oferta odrzucona |
4. |
„FUNAM” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Mokronoska 2, 52-407 Wrocław |
- |
Oferta odrzucona |
5. |
Firma Bartosz Sp. J. J. Bujwicki, Sobiech, ul. Sejneńska 7, 15-399 Białystok |
Liczba pkt. w kryterium cena: 53,52 Liczba pkt. w kryterium dodatkowe doświadczenie zawodowe kierownika budowy: 10 Liczba pkt. w kryterium okres dodatkowej gwarancji i rękojmi: 30 Razem: 93,52 |
1 |
6. |
Konsorcjum Firm: Newater Sp. z o.o Sp.k., ul. Oboźna 47, 52-244 Wrocław – Lider konsorcjum Firma Ogólnobudowlana MAS-BUD mgr inż. Sebastian Wdowiak, ul. A. Mickiewicza 6c, 59-330 Ścinawa – Partner konsorcjum |
- |
Oferta odrzucona |
7. |
Sanprod Sp. z o.o. ul. T. Zawadzkiego „Zośki” 8, 07-410 Ostrołęka |
- |
Oferta odrzucona |
8. |
AQUA-SOFT S.C. K. Łukaszewicz, E. Łukaszewicz, ul. Przędzalniana 8, 15-688 Białystok |
- |
Oferta odrzucona |
9. |
IN-KOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Kolejowa 2, 18-500 Kolno |
- |
Oferta odrzucona |
10. |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZIEJA” Ryszard Zieja, ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża |
Liczba pkt. w kryterium cena: 52,14 Liczba pkt. w kryterium dodatkowe doświadczenie zawodowe kierownika budowy: 10 Liczba pkt. w kryterium okres dodatkowej gwarancji i rękojmi: 30 Razem: 92,14 |
2 |
- zawiadamia, że dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty:
Nazwa i adres wybranego wykonawcy:
Firma Bartosz Sp. J. J. Bujwicki, Sobiech, ul. Sejneńska 7, 15-399 Białystok
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
- Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 11 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy jest zgodna ze wszystkimi wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
- Oferta Wykonawcy nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych;
- Oferta Wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;
- Oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą punktację w kryterium wyboru ofert.
- Zgodnie z art. 180 p.z.p. mają Państwo prawo wnieść odwołanie.
Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu, zgodnie z art. 180 ust. 5 p.z.p.
Termin wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oraz na przesłanie kopii odwołania do zamawiającego upływa po 5 dniach, od daty otrzymania zawiadomienia zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 2 p.z.p.
Kierownik zamawiającego
Józef Dymerski
Wójt Gminy